上海某公司老总，因企业和自己被人无端上网诽谤，还在全球最大的网站“百度”搜索引擎，以“百度快照”的形式复制、传播，认为名誉遭受贬损，起诉法院要求北京百度网讯科技有限公司赔礼道歉消除影响，赔偿经济损失10万元和精神损失费5万元。近日，静安法院一审判决驳回姓名诉请。

　　发现“侮辱性网址”

　　2007年1月4日，某公司老总就发现在百度搜索引擎上存有攻击他个人名誉的文章：在地址栏上输入“百度”网址进入该网址页面，在搜索栏中键入“姓名”，点击“百度搜索”，在搜索结果中选择“无耻之徒——姓名—baobao—新浪BLOG”链接，显示题为“一封最真实的举报信”、“看今日上海奸商姓名——藐视中国法律”、“姓名恶劣斑斑、过街老鼠人人喊打”的文章。选择“百度快照”链接，则显示与前述相同的文章；选择“‘跨国’大骗子姓名——违法无耻的行径”链接，显示系统不存在该帖子的资料；选择“中国教育网”的“百度快照”链接，显示题为“举报信‘跨国’大骗子姓名——违法无耻的行径”的文章。

　　他立刻通过电子邮件发函给“百度”公司，称有人在该网址页面上刊载有损他名誉的侮辱性网址，要求立即予以删除，并保存相关记录还向公安机关报案。此后，因仍然能看到网址，又多次发邮件给百度。此后，他委托代理人通过百度打开所有链接网页，请上海市公证处进行了公证。

　　4月18日，百度公司作出回应，通过电子邮件告知姓名，根据所指路径，该链接“中国教育网”的百度快照已处理，隔日生效。但姓名还是把百度告上了法庭。

　　百度辩解：自动生成

　　姓名聘请律师起诉法院称，《公司姓名》总公司是上海一家规模企业，自己是该公司的董事长，不仅在国内外享有较高的声誉，而且对国内经济的发展有一定的贡献。自2006年12月起，有别有用心之人在互联网上发布针对他本人及企业的诽谤性文章，贬损他个人的人格。而“百度”公司经营的百度网站，号称全球最大的中文搜索引擎，不断将上述不实信息录入其目录中，并以“百度快照”的形式复制、传播。他多次与“百度”公司交涉，对方却怠于行使管理义务，使得那些诽谤性文章广为传播。给企业声誉带来了负面影响，也使其本人精神上受挫。

　　而“百度”公司辩称，涉诉文章发布在第三方网站并受控于这些网站。作为搜索引擎服务提供商，“百度”只是根据用户输入的关键词，自动生成与第三方网站的链接，搜索引擎本身没有刊登、发布、传播涉诉文章。网页快照是搜索引擎为在网络暂时故障时，自动、临时缓存的页面。网页快照会随着原网页的修改、删除或者屏蔽而做相应的变动，“百度”对搜索结果的合法性不具有预见性、识别性和控制性。

　　对本案涉诉文章是否存在侵权无法预见、审查和甄别，链接本身不存在明知或应知的主观过错，且在收到姓名不规范的通知后，及时断开与刊载涉诉文章第三方网页的链接，“百度”公司不存在侵权过错。庭审中，双方均确认涉案上述地址及百度快照的链接已断开。

　　法院支持百度

　　法院认为，“百度”公司是提供搜索的网络服务提供商，面对互联网的开放性，在查找无法预见的互联网信息时，除法律明令禁止或社会公众普遍否定的内容外，无法对具体内容进行干预，否则将影响到搜索引擎所搜索到信息的全面性、客观性和及时性。

　　“百度”对搜索内容的审查具有滞后性和被动性，只有在知道或应当知道其搜索到的信息违反法律规定，侵犯他人权利等情况时，才进行干预以防止损害事实的发生或扩大。

　　虽然姓名在诉前曾多次与“百度”公司进行交涉，但依据起诉的“无耻之徒——姓名—baobao—新浪BLOG”链接，并非之前提供给“百度”公司的地址，而且在姓名起诉后，“百度”公司对该地址也做了相应的操作，姓名无证据证明之前所交涉的地址。没有断开过，遂法院认定百度快照中操作所涉网站，并不能证明“百度”公司存在过错和侵权行为，遂对姓名之诉判决不予支持。